🛡️安全分析报告 (2025-11-05)

📌基本信息

💡分析概述

该仓库提供了一个关于CVE-2025-32463的工具，该漏洞是一个本地提权漏洞，允许用户通过sudo chroot命令提升权限至root。仓库包含一个README.md文件，提供了漏洞的概述、影响、PoC、修复方案等信息，并提供了下载和安装工具的说明。仓库更新频繁，最近更新主要集中在更新README.md文件，包括下载链接、系统需求、使用方法、安全提示等。从github star数和提交记录看，项目属于新创建，代码质量和可用性有待考证。利用该漏洞可导致系统被完全控制，危害严重。

📋发现内容

1. 漏洞允许本地用户提权至root，危害巨大
2. 提供工具，方便用户检测和利用漏洞
3. 利用难度低，PoC可能已经存在
4. 最新更新集中在说明文档，代码质量和安全性未知

🛠️技术细节

漏洞原理是利用sudo chroot命令的缺陷，通过构造特定的输入或配置，实现权限提升。

利用方法可能涉及构造恶意配置或输入，具体细节需要结合PoC代码分析。

修复方案是更新sudo到最新版本，并实施额外的安全措施，如AppArmor或SELinux。

🎯受影响组件

• sudo（具体版本待定）

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该漏洞存在于Coolify项目部署流程中，允许经过身份验证的低权限用户通过Git Repository URL字段注入恶意Shell命令，最终导致服务器完全控制。项目仓库近期更新频繁，主要集中在README.md文件的补充和完善，详细描述了漏洞原理、影响、复现步骤以及CVSS评分。攻击者通过构造恶意的Git仓库地址，在项目部署时触发命令执行，实现权限提升和数据窃取。目前已知受影响版本为v4.0.0-beta.420.6及以下，官方已发布修复版本v4.0.0-beta.420.7。

📋发现内容

1. 漏洞类型：命令注入(Command Injection)，允许执行任意shell命令。
2. 攻击条件：需要经过身份验证的低权限用户，通过构造恶意的Git仓库URL进行攻击。
3. 攻击影响：远程代码执行(RCE)，权限提升至完全控制服务器，导致数据泄露和系统瘫痪。
4. 防护状态：官方已发布补丁，修复了此漏洞。用户应尽快升级到最新版本。
5. 利用难度：漏洞利用门槛较低，有现成的复现步骤。

🛠️技术细节

漏洞成因：Coolify在项目部署过程中，没有对Git Repository URL字段进行充分的输入验证和过滤，导致shell命令注入。

利用方法：攻击者构造恶意Git仓库URL，例如包含shell命令的地址（如: git@github.com:fake/repo.git; cat /etc/passwd #;）。当用户部署项目时，Coolify执行该URL，触发命令注入漏洞。

修复方案：升级到Coolify v4.0.0-beta.420.7或更高版本，以获得官方修复。同时，建议对用户输入进行严格的验证和过滤，避免类似漏洞的发生。

🎯受影响组件

• Coolify <= v4.0.0-beta.420.6: Coolify项目

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该漏洞是一个针对7-Zip的提权漏洞，通过符号链接攻击实现。仓库主要提供了一个用于演示CVE-2025-11001漏洞利用的工具。该工具旨在帮助安全专业人员和爱好者更好地理解此漏洞。 代码库包含了用于下载和运行漏洞利用程序的说明。最近的更新包括对README.md文件的修改，增加了下载链接和更详细的使用说明，并添加了编译好的利用程序。漏洞利用的前提是7-Zip以管理员权限运行。漏洞利用需要构造一个符号链接，当7-Zip处理该链接时，攻击者可以提升权限。 漏洞利用的细节在README.md有简单的描述。

📋发现内容

1. 7-Zip版本受限，只有在21.02 - 25.00版本之间才受影响。
2. 漏洞利用需要7-Zip以管理员权限运行，增加了攻击难度。
3. 通过符号链接攻击，可以实现权限提升。
4. 存在可用的POC/EXP，降低了利用门槛。

🛠️技术细节

漏洞原理：7-Zip在处理特定文件操作时，未正确处理符号链接，导致权限提升。

利用方法：构造恶意的符号链接，诱导7-Zip进行操作，进而修改系统文件或执行恶意代码。

修复方案：升级到已修复的7-Zip版本或实施缓解措施，限制7-Zip的权限。

🎯受影响组件

• 7-Zip (版本 21.02 - 25.00) - 7-Zip软件的特定版本

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该仓库提供针对Oracle E-Business Suite (EBS) 中CVE-2025-61882和CVE-2025-61884漏洞的检测工具。仓库代码结构简单，核心功能是检测EBS实例是否易受CVE-2025-61882影响，通过检查页面内容和Last-Modified头部信息。README.md文件提供了详细的漏洞描述、检测方法和使用说明。更新日志显示，仓库在2025年10月至11月期间持续更新，增加了下载链接和使用说明，并更新了README文件。CVE-2025-61884漏洞的检测脚本被引用。漏洞利用方式为远程代码执行，无需身份验证，可能导致系统完全控制。

📋发现内容

1. CVE-2025-61882和CVE-2025-61884是Oracle EBS中的高危漏洞，可导致远程代码执行。
2. 仓库提供了基于nuclei的漏洞检测脚本，可以检测EBS实例是否易受攻击。
3. 漏洞利用无需身份验证，攻击者可远程利用，危害巨大。
4. 仓库持续更新，提供了下载链接和使用说明，方便用户进行安全检测。

🛠️技术细节

漏洞原理：CVE-2025-61882是Oracle EBS中的远程代码执行漏洞，具体细节需参考Oracle官方安全公告。利用该漏洞无需身份验证，攻击者可以远程执行恶意代码。

利用方法：通过nuclei脚本进行检测，脚本检查页面内容和Last-Modified头部信息来判断EBS实例是否易受CVE-2025-61882影响。潜在利用方式需进一步分析Oracle官方安全公告。

修复方案：及时安装Oracle官方补丁，修复EBS系统中的漏洞。

🎯受影响组件

• Oracle E-Business Suite (EBS)

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该漏洞涉及通过RemoteViewServices实现部分沙箱逃逸。代码仓库https://github.com/sureshkumarsat/CVE-2025-31258-PoC 提供了PoC。从提交记录来看，该仓库在2020年就存在，但主要更新集中在2025年9月和11月，新增了一个压缩包，以及用于测试的jupyter notebook文件。根据描述，这是一个1-day漏洞，意味着漏洞被公开披露，但尚未有补丁。从文件内容来看，主要是一些Python代码片段，可能与漏洞利用相关。由于是部分沙箱逃逸，具体危害程度需要根据PoC代码进行进一步分析。

📋发现内容

1. 漏洞类型：RemoteViewServices 的沙箱逃逸。
2. 利用条件：PoC可利用，初步判断网络可达。
3. 攻击影响：可能导致代码执行或权限提升。
4. 防护状态：1-day漏洞，无补丁。

🛠️技术细节

漏洞成因：漏洞的根本原因在于RemoteViewServices自身的设计缺陷或者实现漏洞，导致沙箱限制被绕过。

利用方法：通过提供的PoC代码进行漏洞复现和攻击。

修复方案：由于是1-day漏洞，需要等待厂商发布补丁，或者采取临时的缓解措施，如限制RemoteViewServices的访问权限。

🎯受影响组件

• RemoteViewServices • 具体受影响版本范围需要进一步分析PoC代码。

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该漏洞涉及7-Zip的Mark-of-the-Web (MotW) 绕过，允许攻击者在目标系统上执行任意代码。根据给定的资料，这是一个POC仓库，提供了绕过MotW保护机制的场景。该仓库包含了CVE-2025-0411的POC，用户下载压缩包后，可以绕过MotW安全机制。漏洞利用的关键在于7-Zip在处理带有MotW的压缩文件时，不会将MotW属性传递给解压后的文件。攻击者通过构造恶意的压缩包，诱导用户解压并运行其中的可执行文件，从而实现代码执行。该仓库持续更新中，体现了对漏洞的深入研究。主要展示了武器化和交付过程以及最终执行。

📋发现内容

1. 7-Zip MotW绕过允许恶意代码执行。
2. 漏洞利用涉及构造恶意压缩包。
3. 用户解压并执行文件触发漏洞。
4. 影响版本为7-Zip 24.09之前版本。

🛠️技术细节

漏洞成因：7-Zip在处理压缩文件时，未能正确传递MotW信息，导致解压后的文件失去了安全标记。

利用方法：攻击者构造包含恶意可执行文件的压缩包，诱导用户下载并解压，进而绕过安全提示，执行恶意代码。

修复方案：升级到7-Zip 24.09或更高版本，以修复MotW绕过漏洞。

POC实现：通过双重压缩exe文件，然后通过压缩包进行传播，达到绕过windows的MotW保护机制。

🎯受影响组件

• 7-Zip (24.09之前版本) - 7-Zip软件

⚡价值评估

📌基本信息

💡分析概述

该仓库提供了一个关于 AhnLab EPP Management (集中式端点安全管理) 软件中 CVE-2023-49440 漏洞的概念验证(POC)和技术细节。该漏洞是一个基于布尔的 SQL 注入，可导致远程代码执行(RCE)。 仓库的README.md 文件中详细描述了该漏洞，包括请求示例和响应示例。作者声明不会发布Python PoC，因为漏洞已在两年前修复。该漏洞可能导致后端数据库完全被攻破，并拥有管理权限。该漏洞影响了 1.0.15 及之前版本，修复版本为 1.0.15 之后发布的版本(2023年)。

📋发现内容

1. 漏洞类型: 基于布尔的 SQL 注入。
2. 影响: 导致 AhnLab EPP Management 后端数据库完全被攻破，并拥有管理权限，可导致有限的远程代码执行。
3. 利用: 通过构造恶意的 SQL 注入语句，在 /api/console/ems/query/report/preview 端点触发漏洞。
4. 修复: 1.0.15 之后的版本已修复此漏洞，发布时间为 2023 年。
5. 漏洞 PoC: README.md 文档中提供了请求和响应的示例。

🛠️技术细节

漏洞原理：AhnLab EPP Management Web 管理界面中存在基于布尔的 SQL 注入漏洞。

利用方法：构造恶意请求，在 JSON 的 'params' 字段中注入 SQL 代码，可以通过控制参数 'params' 的值来执行 SQL 查询，进而利用该漏洞。

修复方案：升级到 1.0.15 之后的版本，或应用官方发布的补丁以修复该漏洞。

漏洞触发点位于 /api/console/ems/query/report/preview

🎯受影响组件

• AhnLab EPP Management 1.0.15 及之前版本

⚡价值评估