本文由AI自动生成，基于对安全相关仓库、CVE和最新安全研究成果的自动化分析。
更新时间：2026-02-26 06:11:48
(2026-02-26)
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。概览
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-49844 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 15:23:27 |
此CVE涉及Redis Lua解释器中的一个UAF（Use-After-Free）漏洞，攻击者可利用此漏洞执行任意shellcode，从而完全控制目标Redis服务器并植入持久化后门。Redis作为全球广泛使用的内存数据存储，此漏洞的利用将对依赖Redis的关键系统造成严重影响，可能导致数据泄露、服务中断或进一步的网络渗透。该漏洞的技术描述表明其可被利用实现RCE，实战威胁价值极高。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Redis Lua解释器存在UAF（Use-After-Free）漏洞。 |
| 2 | 攻击条件：成功利用可导致执行任意shellcode，通常无需复杂交互即可远程触发。 |
| 3 | 威胁影响：可获取目标系统完全控制权限，实现远程代码执行和持久化后门植入。 |
| 4 | 防护状态：鉴于2026年的发布日期，目前可能无官方补丁，存在0day或1day风险，攻击窗口期长。 |
漏洞原理：Redis内部的Lua解释器在处理特定脚本时，可能由于内存管理不当，导致在释放内存后，指针仍被再次使用。攻击者可构造特定的恶意Lua脚本来触发此UAF缺陷。
利用方法：通过精心构造的Lua脚本，利用UAF漏洞劫持程序执行流，进而注入并执行任意系统命令或shellcode，最终实现对目标Redis服务器的远程代码执行。
修复方案：等待Redis官方发布针对Lua解释器UAF漏洞的补丁。在此期间，建议采取严格的网络访问控制、最小权限原则以及对所有Redis实例进行流量监控和异常行为检测。
• Redis Lua解释器（具体受影响版本待官方进一步确认）
该漏洞影响全球广泛使用的Redis核心组件，利用难度可能较低，危害程度为严重的远程代码执行，且目前处于0day阶段（基于未来发布日期判断），实战威胁价值极高。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-61884 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 15:20:32 |
该漏洞影响广泛使用的Oracle E-Business Suite，允许未经身份验证的远程代码执行。攻击者无需凭据即可通过网络利用此漏洞，完全控制受影响的系统。此漏洞具有极高的实战威胁价值，可能导致关键业务数据泄露和系统中断，对企业造成严重影响。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Oracle E-Business Suite中存在远程代码执行漏洞。 |
| 2 | 攻击条件：无需身份验证，通过网络即可远程利用。 |
| 3 | 威胁影响：攻击者可完全控制受影响系统，导致数据泄露或服务中断。 |
| 4 | 防护状态：漏洞于2026年披露，目前补丁覆盖率可能较低。 |
漏洞原理：描述明确指出是远程代码执行漏洞，可能涉及输入验证不当或反序列化等常见RCE成因。Oracle官方已确认其可被远程未经认证利用。
利用方法：攻击者可通过构造恶意网络请求，绕过身份验证机制，并在服务器上执行任意代码。相关检测脚本的存在表明漏洞机制已被理解。
修复方案：Oracle应发布紧急安全补丁修复此漏洞。用户应密切关注官方公告并尽快部署更新，同时加强网络边界防护和访问控制。
• Oracle E-Business Suite
此漏洞影响广泛使用的Oracle E-Business Suite，无需认证即可远程RCE，危害严重且时效性高。综合评估认为其具有极高的实战威胁价值。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-31258 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 14:55:52 |
CVE-2025-31258 是一个针对 RemoteViewServices 的局部沙箱逃逸漏洞。攻击者若成功利用此漏洞，可突破应用程序的隔离机制，获取超出预期权限，从而进行敏感信息窃取或为进一步的提权攻击铺平道路。由于存在公开的PoC，利用门槛较低，对采用相关服务的Android或其他平台构成中高风险。该漏洞具备一定的时效性，且其逃逸沙箱的性质使其威胁不容忽视。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：利用 RemoteViewServices 机制中存在的缺陷，实现对沙箱的部分突破。 |
| 2 | 攻击条件：需要特定的 RemoteViewServices 配置或使用场景，具体条件需分析公开的PoC。 |
| 3 | 威胁影响：可绕过安全沙箱限制，导致敏感数据泄露或为更高级别攻击提供跳板。 |
| 4 | 防护状态：被描述为“1-day security practice”，意味着补丁可能已发布但尚未广泛部署，或是一个近期公开的已知漏洞。 |
漏洞原理：利用 RemoteViewServices 组件中存在的逻辑缺陷或配置不当，实现非预期代码执行或资源访问，从而在局部突破应用程序的沙箱隔离。具体细节有待对相关PoC代码进行深入分析。
利用方法：通过构造恶意 RemoteViewServices 请求或数据，在目标进程中触发沙箱逃逸逻辑。PoC的存在表明攻击路径已被验证，降低了攻击门槛。
修复方案：针对 RemoteViewServices 的安全更新或配置强化，限制其权限及可操作范围。建议受影响的开发者和用户及时关注官方公告，并更新相关组件或实施严格的输入验证和权限控制。
• 使用 RemoteViewServices 的Android系统或相关应用程序。具体受影响的版本和产品范围需参考官方发布的漏洞详情。
该漏洞允许沙箱逃逸，危害程度高。存在公开PoC，降低了利用难度。鉴于其新近公布（2025年CVE），且涉及核心服务，具有较高的实战威胁价值。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2026-1357 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 07:04:31 |
CVE-2026-1357是一个针对WordPress流行插件WPvivid Backup & Migration（0.9.123及更早版本）的远程代码执行（RCE）漏洞。该漏洞允许攻击者在受影响的WordPress站点上执行任意代码，从而完全控制系统。鉴于WPvivid插件的广泛使用以及漏洞发布后补丁（0.9.124）的低覆盖率，此漏洞具有极高的实战威胁。虽然PoC已公开并提供Docker Lab，但其在野外利用可能需要特定条件（如管理员权限），这增加了攻击者的前置成本，但总体威胁依然严峻。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：通过特定接口上传恶意文件实现远程代码执行，可能涉及不当的文件类型校验或路径遍历。 |
| 2 | 攻击条件：存在功能性Python PoC，但根据官方说明可能需要特定环境或认证（如管理员权限）才能成功利用。 |
| 3 | 威胁影响：远程代码执行（RCE），攻击者可完全控制WordPress站点，包括数据窃取、篡改或植入后门。 |
| 4 | 防护状态：官方已发布0.9.124版本进行修复，但鉴于发布时间极新，补丁覆盖率预计极低，属于高时效性1day漏洞。 |
漏洞原理：根据提供的PoC脚本和文件上传上下文，漏洞可能源于WPvivid Backup & Migration插件处理用户上传文件时的安全缺陷，允许未授权或低权限用户上传恶意PHP文件并执行。
利用方法：PoC脚本
poc.py包含硬编码的Base64编码payload，旨在上传pwn_remote.php文件。利用涉及向WordPress站点上的WPvivid插件特定API端点发送构造的HTTP请求。具体的攻击步骤将在PoC完整版中体现。
修复方案：立即将WPvivid Backup & Migration插件更新至0.9.124或更高版本。同时，建议对WordPress站点实施严格的文件上传校验和Web应用防火墙（WAF）防护。
• WPvivid Backup & Migration Plugin <= 0.9.123
此漏洞为流行WordPress插件的远程代码执行，危害程度极高。补丁刚发布，时效性强，且已有PoC可供利用。尽管可能需要认证，但仍具备高威胁价值，需立即关注和修复。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2026-26198 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-24 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-24 17:30:34 |
Ormar ORM 0.9.9-0.22.0版本在聚合查询中存在严重SQL注入漏洞（CVSS 9.8）。因未对用户输入列名进行验证即传入sqlalchemy.text()，攻击者可执行任意SQL命令，窃取、修改敏感数据，甚至通过数据库特性实现远程代码执行。此漏洞对系统机密性、完整性、可用性构成关键威胁，利用难度低，实战价值高。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Ormar ORM聚合查询未验证用户输入列名，直接传入sqlalchemy.text()。 |
| 2 | 攻击条件：攻击者需控制min()或max()等聚合方法的column参数。 |
| 3 | 威胁影响：任意SQL执行，可导致数据泄露、修改、删除，甚至远程代码执行。 |
| 4 | 防护状态：漏洞新发现（2026-02-24），补丁状态未明确，高危。 |
漏洞原理：Ormar ORM的
QuerySet类中的min()和max()等聚合方法在构建SQL表达式时，直接将用户提供的列名字符串传递给sqlalchemy.text()而未进行任何校验或转义，导致SQL注入。
利用方法：攻击者通过向受影响的聚合函数注入恶意SQL片段，可执行任意数据库查询，进而窃取敏感数据、篡改信息，甚至在支持外部命令执行的数据库配置下，实现RCE。
修复方案：升级Ormar ORM至已修复版本（如果已发布），或在应用层面严格限制并验证聚合查询中使用的列名，仅允许白名单内的合法值。
• Ormar ORM versions 0.9.9 through 0.22.0
高危SQL注入漏洞，影响流行Python ORM，利用极其简便，危害严重可致RCE。漏洞为新发现，缺乏普遍防护，实战威胁价值极高。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2026-27639 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-24 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-24 15:37:24 |
Mercator GraphQL API Explorer 存在存储型跨站脚本（XSS）漏洞。攻击者可通过在特定字段注入恶意脚本，当用户访问受影响页面时，脚本将在其浏览器中执行。此漏洞可导致会话劫持，进而实现账户完全控制，窃取敏感信息或以受害者的身份执行操作。由于Mercator是用于API探索的工具，账户接管可能对后端系统造成连锁威胁。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Mercator GraphQL API Explorer 存在存储型XSS漏洞，允许攻击者在用户浏览器中执行任意脚本。 |
| 2 | 攻击条件：攻击者需成功诱导目标用户访问包含恶意注入的页面，或通过某种方式将恶意脚本注入到可被其他用户访问的Mercator接口中。 |
| 3 | 威胁影响：可导致账户会话劫持，实现账户接管，窃取用户凭证或敏感数据，进而威胁到后端API及系统安全。 |
| 4 | 防护状态：漏洞已公开披露，可能已有安全通告（GHSA），但补丁普及度未知，建议用户及时关注官方更新。 |
漏洞原理：Mercator在处理用户输入时，未对特定字段进行充分的输入验证和输出编码，导致恶意脚本可以存储在数据库中，并在其他用户查看时被浏览器解析执行。例如，攻击者可能通过修改API请求或响应中的某些参数，注入HTML或JavaScript代码。
利用方法：攻击者构造恶意载荷并将其注入到Mercator界面可显示的位置（如API名称、描述、请求参数等）。当其他用户（尤其是管理员用户）登录并访问这些受影响的页面时，注入的脚本会在其浏览器上下文运行，例如窃取Cookie、LocalStorage中的Session Token，或通过API请求执行用户权限内的操作。
修复方案：开发者应实施严格的输入验证和输出编码，尤其是在渲染用户生成内容到HTML页面时。使用Content Security Policy (CSP) 等安全机制也能有效缓解XSS攻击的危害。
• dbarzin/mercator GraphQL API Explorer 特定版本
此漏洞为流行的GraphQL API Explorer工具中的XSS，可直接导致高价值的账户接管。利用难度低，危害严重，且为近期披露，具备较高实战威胁价值。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2026-27607 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-24 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-24 09:53:03 |
RustFS作为S3兼容存储服务，在处理通过预签名URL上传的对象时，未能正确验证Content-Length-Range等策略。攻击者可利用此漏洞，即便预签名URL限制了文件大小，仍能上传超大文件，导致存储资源耗尽、服务拒绝（DoS）或绕过其他基于大小的上传限制。由于POC公开且易于复现，对使用受影响版本的用户构成即时威胁。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：RustFS在S3预签名POST上传后，未能对请求中包含的Content-Length-Range等策略进行二次校验。 |
| 2 | 攻击条件：攻击者需获得一个合法生成的S3预签名POST URL，并对受影响的RustFS实例具有网络可达性。 |
| 3 | 威胁影响：可导致存储空间耗尽、服务拒绝(DoS)、经济损失，并绕过基于文件大小的其他安全限制。 |
| 4 | 防护状态：官方已发布修复版本1.0.0-alpha.83，但鉴于漏洞新颖性，补丁覆盖率可能较低。 |
漏洞原理：AWS S3的预签名POST功能允许用户在上传前预设条件（如文件大小范围
content-length-range）。正常情况下，S3服务在接收到文件后会再次验证这些条件。RustFS在实现S3兼容API时，在验证阶段缺失了这一“后策略验证”步骤，导致客户端即使违反预设条件也能成功上传。
利用方法：攻击者首先请求一个带有特定策略（例如，限制文件大小为几字节）的预签名POST URL。然后，攻击者构造一个HTTP POST请求，将一个远超策略限制大小的文件上传至该预签名URL。由于RustFS服务器端未再次检查
content-length-range，该超大文件将被接受并存储。
修复方案：升级RustFS至
1.0.0-alpha.83或更高版本。该版本已增加了对预签名POST策略的全面后端验证。
• RustFS 1.0.0-alpha.82及更早版本
该漏洞利用简单，直接绕过了S3预签名POST的核心安全策略，可导致严重的存储资源耗尽和服务拒绝。鉴于其新颖性和已公开的POC，实战威胁价值较高，需立即关注。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-68921 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 19:10:12 |
CVE-2025-68921是一个影响Nahimic音频软件的本地权限提升漏洞，该软件广泛预装于众多游戏笔记本电脑中。攻击者可利用此漏洞将低权限用户提升至NT AUTHORITY\SYSTEM，获得系统最高控制权限。由于Nahimic的广泛安装量，此漏洞具有较高的潜在影响，尤其对于游戏玩家而言。漏洞的利用条件相对简单，一旦获取本地访问权限，即可实施提权。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Nahimic音频软件存在设计缺陷，导致本地用户可绕过权限限制，实现特权操作。 |
| 2 | 攻击条件：需要攻击者在目标系统上具备本地低权限用户访问能力，利用过程无需复杂网络条件。 |
| 3 | 威胁影响：成功利用可将权限提升至Windows系统的NT AUTHORITY\SYSTEM，获得最高系统控制权限，对数据安全和系统完整性构成严重威胁。 |
| 4 | 防护状态：该漏洞已向Lenovo PSIRT报告并已修复，CVE编号在补丁发布后分配。由于补丁分发和用户更新需要时间，大量受影响设备可能仍未及时修补。 |
漏洞原理： Nahimic音频软件的某个核心服务或驱动在处理特定文件、配置或进程间通信时，存在权限管理不当或不安全的文件操作问题。低权限用户可以利用这些缺陷，例如通过符号链接、不安全的DLL加载路径或篡改共享内存，强制高权限进程执行恶意代码，从而实现权限提升。
利用方法： 典型的利用场景包括低权限用户登录系统后，执行精心构造的程序或脚本，触发Nahimic服务中的漏洞。该程序将利用漏洞机制，劫持或注入高权限进程，最终以NT AUTHORITY\SYSTEM权限运行攻击者指定的payload。具体的PoC通常会针对漏洞的特定触发点进行设计，并可能被整合到自动化工具中。
修复方案： 官方已发布针对Nahimic音频软件的安全更新，以修补此权限提升漏洞。强烈建议所有受影响的游戏笔记本用户检查并更新其Nahimic驱动和相关软件至最新版本。同时，加强终端安全防护，如启用UAC、限制非必要软件运行权限，以缓解潜在风险。
• Nahimic音频软件，广泛预装于众多品牌的Windows游戏笔记本电脑中，包括但不限于Lenovo、MSI、Dell、Acer、Asus等。具体受影响的版本号和厂商列表应参照官方发布的详细安全公告。
该CVE是一个本地权限提升至SYSTEM的严重漏洞，影响广泛应用于主流游戏笔记本的Nahimic软件。利用难度相对较低，且发布时间较新，大量设备可能尚未打补丁，具备极高的实战利用价值和潜在威胁。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-55182 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 18:38:57 |
该漏洞允许在Next.js应用中的React Server Functions中通过不安全的原型引用导致远程代码执行（RCE）。攻击者可利用这一机制，在服务器端执行任意代码，从而完全控制受影响的系统。由于Next.js框架的广泛使用，一旦利用链成熟并被攻击者利用，将对大量Web应用构成严重威胁。当前已有公开的PoC演示，表明其利用门槛较低，时效性高。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：核心漏洞原理是不安全的原型链引用，在处理React Server Functions的特定场景下导致代码执行。 |
| 2 | 攻击条件：需要一个可受控的输入点，该输入点在传递给React Server Functions时未能对原型属性进行安全校验。 |
| 3 | 威胁影响：远程代码执行，攻击者可完全控制服务器，窃取数据，部署恶意软件，或进一步渗透内网。 |
| 4 | 防护状态：鉴于CVE编号为2025年，且发布时间为2026年，此漏洞可能仍处于0day或1day状态，补丁可能尚未广泛发布或应用。 |
漏洞原理：详细分析不安全原型引用如何在React Server Functions的上下文中断言并允许注入恶意属性到JavaScript对象的原型链中，最终导致任意代码在服务器端被执行。这通常涉及对用户输入数据的深度合并或反序列化操作。
利用方法：攻击者通过构造特殊的JSON或URL编码负载，利用HTTP请求将恶意数据发送到受影响的Next.js应用。这些数据会在服务器端触发原型链污染，进而通过__proto__或constructor.prototype属性修改函数或对象行为，最终执行预设的系统命令。
修复方案：官方可能需要对React Server Functions的数据处理机制进行安全加固，确保所有传入的数据在反序列化或对象合并前进行严格的类型和属性校验，特别是禁用对原型链的修改或进行深度克隆而非浅层合并。建议升级到官方发布的安全版本，或采用严格的输入净化和白名单机制作为临时缓解。
• 使用特定版本Next.js框架且开启React Server Functions，且未正确处理输入的原型链引用的应用程序。具体受影响版本待官方进一步确认。
该漏洞涉及Next.js这一主流开发框架，威胁类型为远程代码执行，危害极高。已有公开PoC，利用难度相对较低。鉴于CVE编号和发布时间，此漏洞具有较高时效性，可能处于0day或早期1day状态，实战威胁价值巨大。
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-32463 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2026-02-25 00:00:00 |
| 最后更新 | 2026-02-25 17:32:51 |
CVE-2025-32463是Sudo的chroot功能中存在的关键特权升级漏洞。该漏洞允许具有本地访问权限的低权限用户，通过滥用Sudo对chroot隔离的处理机制，逃逸chroot环境并最终获得系统root权限。NVD评估CVSS 9.3分，具有极高实战威胁价值，可导致系统完全失陷。相关仓库提供了可复现的PoC环境，显著降低了利用门槛，构成严重的安全威胁。
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞机制：Sudo的chroot功能存在逻辑缺陷，可能导致特权隔离失效，允许非root用户在chroot环境中进行权限提升。 |
| 2 | 攻击条件：需要本地用户权限，且sudoers配置允许使用chroot功能。PoC环境的提供表明利用条件可能较明确且易于满足。 |
| 3 | 威胁影响：成功利用将导致本地权限提升至root用户，攻击者可完全控制受影响系统，执行任意命令。 |
| 4 | 防护状态：目前未见官方补丁信息，漏洞可能处于0day/1day状态，威胁持续存在。 |
漏洞原理：详细原理需深入分析Sudo chroot的实现细节，但通常涉及在chroot环境中未能正确限制特权操作，或通过特定符号链接、挂载点或文件描述符等手段逃逸chroot隔离，结合Sudo的高权限执行能力实现特权升级。
利用方法：攻击者利用提供的PoC环境，通过构造特定的文件系统结构或Sudo命令参数，触发Sudo chroot的权限隔离缺陷，从而以root权限在主机系统上执行任意代码。
修复方案：由于是新漏洞，目前尚无官方修复补丁。建议临时缓解措施包括严格审查sudoers配置中对chroot的使用，限制授予chroot权限的用户，并监控异常的sudo chroot调用。
• Sudo (具体受影响版本待确认，但作为Linux/Unix核心组件，影响范围可能较广)
该漏洞影响Linux/Unix核心组件Sudo，危害为本地root特权升级。利用PoC已公开且可复现，结合其新颖性和高CVSS评分，实战威胁价值极高，需立即关注并评估影响。
本文内容由 AI 自动生成，仅供参考和学习交流。文章中的观点和建议不代表作者立场，使用本文信息需自行承担风险和责任。